티스토리 뷰
목차
세무조사는 ‘운’으로 걸리는 것이 아닙니다.
대부분은 숫자의 패턴에서 시작됩니다.
장부가 있고 세무사를 통해 신고했더라도,
특정 흐름이 반복되면 조사 대상이 될 수 있습니다.
이번 글에서는
실무에서 실제로 문제가 되었던 대표 장부 패턴 사례를 정리합니다.
중요한 것은 금액이 아니라 구조와 반복성입니다.
사례 1. 매출은 증가하는데 소득은 계속 감소하는 구조
한 온라인 판매 사업자의 사례입니다.
- 1년 차 매출 2억 / 소득 4천만 원
- 2년 차 매출 3억 / 소득 2천만 원
- 3년 차 매출 4억 / 소득 1천만 원
매출은 매년 증가하는데
과세소득은 지속적으로 감소했습니다.
원인은 광고비·외주비 급증이었지만
관련 계약서와 작업 내역 정리가 미흡했습니다.
👉 결과: 비용 일부가 부인되며 소득 재계산.
포인트:
매출 증가 대비 이익 감소는 반드시 설명 자료가 준비돼야 합니다.
사례 2. 업종 평균 대비 과도한 경비율
서비스업 사업자의 사례입니다.
- 업종 평균 경비율 60% 수준
- 해당 사업자 경비율 85% 이상 유지
특히 접대성 비용과 차량 유지비 비중이 높았습니다.
조사 과정에서
일부 비용이 개인 사용으로 판단되어 조정되었습니다.
👉 결과: 소득 증가 + 가산세 부과.
포인트:
업종 평균을 크게 벗어나는 구조는 자동 비교 대상이 됩니다.
사례 3. 개인 계좌 매출 누락
플랫폼 판매 사업자가
사업용 계좌 외 개인 계좌로 일부 매출을 수령했습니다.
플랫폼 지급자료와 신고 매출이 일치하지 않아
자료 요청이 시작되었습니다.
👉 결과: 누락 매출 추징 + 신고불성실 가산세.
포인트:
플랫폼·카드 매출은 전산상 대부분 확인됩니다.
사례 4. 현금 거래 비중 과다
오프라인 업종에서
매출 대부분을 현금으로 기록했습니다.
현금 매출 비중이
동종 업종 대비 과도하게 높았고,
현금 사용 내역도 불분명했습니다.
👉 결과: 추계 방식으로 소득 재산정.
포인트:
현금 비중이 높을수록 입증 책임이 커집니다.
사례 5. 반복적인 신고 수정
매년 신고 후
수정신고 또는 경정청구를 반복한 사례입니다.
- 기준 변경
- 비용 재분류
- 뒤늦은 매출 반영
이 패턴이 누적되며
내부 관리 부실 의심 대상이 되었습니다.
👉 결과: 정기 조사 선정.
포인트:
잦은 수정은 관리 체계 불안 신호로 보일 수 있습니다.
사례 6. 특정 비용의 급격한 증가
한 콘텐츠 사업자의 경우
한 해에 외주비가 전년 대비 5배 증가했습니다.
계약서는 있었지만
구체적인 작업 결과물 정리가 부족했습니다.
👉 일부 비용이 과다 계상으로 판단.
포인트:
급격한 비용 변화는 반드시 객관적 자료가 필요합니다.
사례 7. 사업자 본인이 숫자를 설명하지 못하는 경우
조사 과정에서 가장 많이 발생하는 문제입니다.
- “세무사가 알아서 했습니다.”
- “자세한 건 모르겠습니다.”
이 경우 장부 신뢰도가 약해집니다.
포인트:
장부는 세무사만이 아니라
사업자도 이해하고 있어야 방어력이 생깁니다.
세무조사에서 공통적으로 문제 되는 장부 특징
위 사례들의 공통점은 명확합니다.
- 일관성 부족
- 업종 평균과 큰 차이
- 매출·경비 흐름의 비정상성
- 설명 자료 미흡
즉, 숫자 자체보다 설명 가능성이 핵심입니다.
결론: 조사에서 안전한 장부는 “자연스러운 흐름”을 가진다
세무조사에서 가장 강한 장부는
복잡한 장부가 아니라
- 매출이 자연스럽고
- 경비 구조가 합리적이며
- 모든 변화에 설명 자료가 준비된 장부입니다.
오늘 장부를 다시 보세요.
- 매출 대비 이익 구조는 자연스러운가?
- 업종 평균과 큰 차이는 없는가?
- 급격한 변화에 대한 근거가 있는가?
- 내가 숫자를 직접 설명할 수 있는가?
이 네 가지 질문에 답할 수 있다면
조사 대상이 되더라도 흔들리지 않습니다.